Авария у больницы в Ивацевичах. Кто прав, кто виноват? ВИДЕО с регистратора

View Comments

• А что ту разве не видно, что виноват ВАЗ. Поворот не включен, пересечение сплошной, нарушение на лицо.

• Вот даже женщина увидела. Действительно, виновник ДТП водитель ВАЗ. В его действиях несколько нарушений ПДД, и на состав административного правонарушения они тянут безоговорочно. Но называть и пояснять не буду, дабы мною уважаемым сотрудникам ОГАИ не мешать работать самостоятельно.

• Товарищи не забывайте что со стороны стоянки установлены два знака уступить дорогу, при выезде со стоянки и на перекрестке с ул. Толочко.

• На мой взгляд автомобиль форд не создал помехи он на своей полосе перед самим столкновением остановился, а вот водитель жигули срезал угол поворота и уже поворот на второстепенную дорогу совершал со встречной полосы и при том не включая повороты чем ввел в заблуждение окружающих

• какая помеха, какая полоса, читайте пдд внимательно , термин уступить дорогу 2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

  • Какой знак, о чем ты мелешь?
    Ты почему поворот не включил??
    Почему форд должен остановиться, если поворачивающий не включил поворот??
    Вот это самое важное тут. С этого и нужно начинать - жигуль ввел в заблуждение и первым нарушил правила, чем создал аварийную ситуацию

  • вы правы Андрей водителем форда требования пункта 2,76 уступи дорогу были выполнены а вот водителю жигулей правила поучить не мешало бы

  • Такое впечатление, что именно Андрей тот ярый "герой". Уж больно он защищает ситуацию. Интересно и кто у тебя на плечами стоит, не господин ли Юзефович, главрач района и народный депутат????
    Сегодня наблюдала ситуацию, когда машины скорой помощи заезжали и выезжали из этого переулка. Такое впечатление, что они хозяева этой дороги и кто бы не ехал по правилам будет виноват в любом случае. Люди добрые, смотрите что делается!!!!!

    • Для слепых и тех, кто ни разу не держал книжку ПДД РБ - на последнем фото четко виден знак приоритета "уступить дорогу". Виновник - форд. Остальное - от лукавого.
      Требования ступить дорогу не были выполнены - это уж точно видно)

      • http://ivatsevichy.1reg.by/wp-content/uploads/sites/2/2018/03/avar-5-28022018.jpg
        Вы постойте на перекрестке и посмотрите все машины кроме служебных больницы заезжают правильно, а с правой стороны вообще для форда помехи не должно было быть с левой стороны расстояние от форда до бордюра 4 метра вот в эти четыре метра и должен был повернуть жигуль при этом сбавив скорость и включив повороты. Вот Александру не мешало бы подержать и даже почитать книжку с ПДД. Кому то оборвался хороший куш в карман, аварии по слухам там происходят частенько и конечно обвиняют выезжающих со стоянки а люди без регистратора свою правоту доказать не могут вот и платят. Не зря это видео попало в газету и на сайт МВД, не мешало бы вышестоящему начальству провести проверки в Ивацевичах На фото хорошо видно что авария произошла не на главной дороге форд до нее не доехал больше метра а жигуль совершал поворот со встречной полосы вот это от лукавого.

        • Уважаемая - прежде чем о чем то разглагольствовать, нужно знать ТЕОРИЮ и частично - практику. Ни того ни этого, у вас не наблюдается и, видимо, нету. Сознайтесь уже - ваш муж ехал на ржавом форде?)))
          Просто вы тут столько соплей уже размазали...

• На видео чётко видно, что виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ.

• оденьте очки и посмотрите видео в замедленном режиме, поворот был включен.
  .... и водитель форда до последнего не видел Жигули

• андрюшка старичек видимо очки нужны только тебе , если отблески фар другого автомобиля считать за поворот, так садись в машину и засекай сколько раз в секунду должен сработать поворот, а если ты утверждаешь что его включал то почему передвигался с такой неисправностью ,так игнорируя правила

• и еще просмотрите все видио до конца и вы увидите автомобиль выезжающий у которого на самом деле включен сигнал поворота, и лично андрюшке найди мне пожалуйста пункт правил где разрешен поворот с полосы встречного движения, и где ты можешь спокойно выехать на полосу встречного движения совершив так называемый маневр поворота, и судя по вашему положению после столкновения между вами проезжал автомобиль так какого хрена ты срезал угол поворота выскочив при этом на полосу встречного движения если твоя полоса была свободна и тебе ни кто не мешал передвигаться по правилам пдд, я там часто проезжаю и вижу как служебный транспорт не имея преимуществом без включенных проблесковых маячков пользуется как будто у них главная что при выезде что при въезде , я бы еще посоветовал корреспондентом поискать все случаи дтп с участием транспорта мед службы

  • Что говорить о форде, когда эти лже-герои инвалида не пожалели. Медики, которые должны спасать людей, они им колечат мало того, что машину, так еще и кошельки стараются вытрясти. А еще глав.врач, гнать такого надо, кто же его депутатом выбрал.

    • Наверное муженек пострадал от "беспредела" ГАИшников?))) на сколько дали лишение?)))

      • А ты, дорогой муженек, что уже припамятовал??? Придешь домой, я с тобой еще разберусь. Только не твоя жена, а я, твоя любимая женщина. Разговор будет дома и очень серьезным, любимый

• Автомобиль ВАЗ двигался по встречной полосе (срезал угол) поворот не включен, и я думаю скорость превышена. Если смотреть видео на замедлении видно сколько в секунду проходят другие авто и как пролетает ВАЗ! так что однозначно ВАЗ виноват