Как сообщили в пресс-службе суда, из протокола следовало, что житель Малориты оказывал услугу по кузовному ремонту автомобиля с целью получения дохода от незарегистрированной предпринимательской деятельности.
Сам мужчина вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что с семьей владельца автомобиля находился в дружественных отношениях. По просьбе этой семьи в октябре 2017 года он осуществлял покраску и мелкий ремонт автомобиля «Мерседес», а договоренности об уплате каких-либо денежных средств за ремонт не было.
Мужчина также рассказал, что на ремонт автомобиля он согласился, поскольку это является его хобби, у владельца автомобиля взял деньги лишь на приобретение расходных материалов, а не в качестве оплаты за оказанные услуги.
Изучив материалы дела и дав оценку имеющимся доказательствам, суд пришел к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении данного гражданина подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь.
Согласно статье 1 Гражданского Кодекса предпринимательская деятельность – это деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Следовательно, деятельность, которая не направлена на систематическое получение прибыли, предпринимательской не является. Имеющиеся в деле материалы не доказывают того, что деятельность жителя Малориты носила систематический характер.
В результате экономический суд Брестской области пришел к выводу, что в действиях мужчины отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1-1 статьи 12.7 КоАП Республики Беларусь.
Постановление о прекращении дела об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу.
КОММЕНТАРИИ
ОБСУДИТЬ ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ