Categories: События

«Где здесь эстетика?» Дизайнер о проблеме старого моста через Пину

Каждый день в районе моста через Пину многие горожане с любопытством наблюдают за ходом выполнения ремонтных работ: ведь это поистине и стройка масштабная, и событие историческое.

Только вот далеко не все знают, что опоры («быки» в строительстве) старого речного моста, которые уже стали привычной частью городского пейзажа, будут демонтированы. Сайт Пинского горисполкома сообщает о причинах этого решения:

«На основании результатов инженерного обследования существующих опор «старого моста», с учетом времени их строительства и эксплуатации (более 90 лет), их фактического физического состояния: наличия трещин, вымывания, а также конструктивных особенностей их оснований (деревянные сваи), требуется выполнить демонтаж (срубку) тела опор ниже уровня низкой межени р.Пина».

Многие из горожан с этим не согласны. Слышатся популярные фразы, полные сарказма: «Ломать- не строить» или «У нас всегда так: сначала ломают, потом восстанавливают».

Кто- то рассуждает более аргументированно.

– Очень жаль, если снесут эти опоры, здесь и граффити есть. Художник старался, а все это уйдет, – говорит Борис.

–Какой смысл их сносить? Они ведь здесь так долго стоят. Лично мое мнение, а мне уже за 70 лет, я бы эти старые опоры не трогал. Зачем их трогать? – задается вопросом Иван.

Нечто подобное уже появилось и в соцсетях, где люди принялись обсуждать возникшую проблему.

Свое мнение по этой теме есть и у члена Союза дизайнеров Республики Беларусь, члена Международной ассоциации Союзов дизайнеров, искусствоведа архитектуры Валентина Трусова. Корреспондент «ПР» встретился с ним и узнал, что он думает по этому поводу.

– Функциональное значение «быков» давно утратило свой смысл. Что касается людей, которые многое умеют, но мало знают… Надо хотя бы знать значение слова «достопримечательность». Это красивое слово, пусть в словарь сначала посмотрят и узнают, что оно означает. Никакой достопримечательностью здесь и не пахнет. Это центр города, мы пытаемся все время создать здесь какую-то эстетику. Вот север с этой стороны, вот восток, а вот юг. С трех сторон мост с этими «быками». Он создает эстетику? Никакой! Стоят эти полустолбы, полу-не-пойму-что, и не несут никакой эстетической функции. Они уже не являются чем -то, что могло бы говорить о какой- то значимости этих «быков».

Будет законченный мост, если их не будет. Если опоры оставить здесь, создается впечатление, что что-то здесь незакончено. Где же здесь эстетика? А ведь понятие «достопримечательность» близко к понятию эстетики.

Я не знаю людей, которые считают, что здесь есть эстетическая или какая- то еще нагрузка. Нет здесь ее.

Не являются ли эти старые опоры каким-то символом старого города или напоминанием о нем?

–Где здесь символ? Мы изуродовали площадь. Здесь было столько символов…мы их уничтожили. Я пытался восстановить город 30-ых–60-ых годов в своих работах. Какая здесь была шикарная набережная! Город был таким местечковым, камерным, прекрасным, мягким и добрым. Что сегодня «налепили»? Просто изуродовали площадь.

Вы считаете, что демонтаж старых опор – это нормально?

– Я считаю это правильным. Мысленно представьте, что их нет. Появляется завершенность. А зачем держать какое- то незаконченное состояние? И какая там историческая ценность? Да, был раньше деревянный мост. Да, эти «быки» соответствовали ему. Разрушили мост- он был взорван во время войны- восстановили. Мы все бегали по этому мосту и лазали внизу даже. Но функционально он перестал соответствовать нагрузке. Не могут эти «быки» являться чем -то значимым.