1Иски были предъявлены к трем государственным лесохозяйственным учреждениям брестского региона и одному из коммунальных унитарных предприятий Бреста. Речь шла о взыскании понесенные подразделениями по чрезвычайным ситуациям затрат по тушению возгораний сухой растительности и лесного массива на территориях ответчиков.
Как сообщили в пресс-службе экономического суда Брестской области, свои исковые требования в МЧС обосновали Положением о порядке возмещения органам и подразделениям по чрезвычайным ситуациям затрат по тушению пожаров на отдельных объектах, утвержденным постановлением Совета Министров РБ от 29 апреля 1998 года №673.
В соответствии с положениями пункта 2 данного нормативно-правового акта возмещению подлежат затраты органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям по тушению пожаров на отдельных объектах, рассчитанные на основании плановой калькуляции (без учета прибыли), фактически затраченного времени, фактического пробега пожарной аварийно-спасательной техники; стоимость фактически израсходованных материалов; командировочные и другие расходы, связанные с тушением пожара.
Положением предусмотрено, что эти затраты возмещаются организациями, индивидуальными предпринимателями, являющимися владельцами объектов, в десятидневный срок после ликвидации пожара.
По результатам рассмотрения исковых заявлений МЧС о взыскании 1224,39 рубля затрат и процентов за пользование чужими денежными средствами со Столинского лесхоза, а также 1807,64 рубля затрат и штрафных санкций с Барановичского лесхоза вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с заключением соглашения об урегулировании спора в примирительной процедуре, которое утверждено экономическим судом Брестской области.
Что касается исковых заявлений о взыскании 2755,46 рубля с Полесского лесхоза и 200,67 рубля с производственного коммунального унитарного предприятия Бреста, то они находятся на рассмотрении в суде.
В суде также отметили, что в соответствии с налоговым законодательством, Брестское областное управление МЧС освобождено от государственной пошлины при обращении в суд, что однако не освобождает ответчика (в случае удовлетворения заявленных исковых требований) от необходимости уплаты госпошлины по ставке, установленной за рассмотрение данной категории дел.