Как разрешилось дело пинчанина, который судился с Водоканалом

«Першы рэгiён» уже публиковал материал по этому делу ранее.  Напомним, суть проблемы, которая началась 27 марта этого года.

Пинчанин Сергей, придя домой в тот день,  узнал от супруги, что у них  проверяли счетчики учета воды, и контролер, в ходе осмотра, обнаружила, что счетчик горячей воды неисправен. Женщина составила соответствующий акт о безучетном потреблении воды и объяснила, что  собственнику жилья нужно будет заплатить за месяц за горячую воду « по усредненным тарифам».

Каково же было удивление мужчины, когда оказалось, что ему нужно будет заплатить за горячую воду по средним значениям не за месяц, а за год- с момента предыдущей проверки счетчиков. Сумма, которую пинчанин задолжал, составила 320 рублей+ пеня.

С таким положением дел Сергей не стал мириться и подал в суд, чтобы опротестовать это решение. Ведь мужчина прописан в квартире по улице Брестской с двумя сыновьями. У всех, по его словам, разъездной характер работы, т.к. мужчины работают на железной дороге, и их профессия  связана с командировками. Дома они бывают редко, около 10 дней в месяц,  и всегда до этого платили по счетчику небольшие суммы.

Статья с прошлого заседания суда по этому делу оживленно обсуждалась в соцсетях Пинска. И, если судить по комментариям, то такая ситуация не единичная для пинчан.

И еще немного дискуссий в комментариях:

И вот последнее заседание суда по этому вопросу. Здесь заслушали показания бухгалтера, которая осуществляла расчет, и она заверила, что  сумма для Сергея была рассчитана правильно.

Также, в ходе проверки было обнаружено, что счетчик вышел из строя из-за  налипания кусочков коррозии внутри механизма.

Истец заявил в суде, что, по его мнению, качество воды плохое, что и привело к поломке счетчика, и заметил, что накипь на чайнике также образовывалась достаточно быстро.

В свою очередь, представители ответчика предоставили результат экспертизы воды, взятой в доме, где проживает Сергей. Оказалось, что уровень железа там в три раза ниже нормы.

-Если вода там такая чистенькая и прозрачненькая, как вы говорите, почему произошло налипание?– парирует истец.

– Я не отказываюсь платить,- говорит в прениях Сергей,- но готов заплатить только за один месяц, когда была выявлена неисправность. Ведь на счетчике не было повреждений, пломбы были в целости.  

-Что вы хотите? Какую компенсацию?– спрашивает судья.

-Хочу, чтобы меня освободили от оплаты за год. И компенсацию в размерах пени. Я уже с марта бьюсь с этим,- настаивает истец.

Как уже отмечалось, у мужчины и его сыновей разъездной характер работы. Можно было бы сделать перерасчет. Однако, законодательство предусматривает это только в том случае, когда отсутствие длится от 10 последовательных дней и более. Таких ситуаций у Сергея было мало. Его командировки были многодневными и частыми, но, как правило, менее 10 дней.

На суде также была оглашена информация о показаниях потребления электроэнергии в квартире, где произошел этот случай. Расход электроэнергии там составил от 110 до 130 киловатт. То есть, прозвучало на суде, квартира не выглядит нежилой.

–Счетчик, который был у истца, сейчас в работе? – интересуется судья.

–Да, сейчас в работе,- ответили представители Водоканала.

Примечательно и то, что в доме, где проживает супруга Сергея, также был выявлен факт выхода счетчика из строя по аналогичной причине, что, как было заявлено  в суде, косвенно свидетельствует о намагниченности прибора.

-Я привык к справедливости, я и в детях это воспитываю. Мой отец сказал: «будь человеком, а нечеловеком ты всегда стать успеешь».

Если суд  встанет на мою сторону, значит, меня мой отец воспитал правильно. Если нет, значит, я прожил жизнь зря и зря верил в справедливость, значит, ее нет. Из-за какой-то воды весь этот сыр-бор. Супруге ведь сказали: «распишитесь, вы заплатите за месяц». Моя расписалась, и вон что мы получили.

Вот говорят, что у супруги счетчик намагничен. А я так скажу: вы докажите, что, когда вы меняли счетчики и забрали мой личный, вы не поставили уже намагниченный кем- то счетчик. Конечно, экспертиза покажет пользу в их сторону. А я как проверю? На экспертизу в Брест его возить буду? У меня что, работы больше нет? Вы когда горячую воду открываете, что сразу горячая потечет?

Первый раз в жизни я пришел в суд. И из-за чего? Из-за воды! Когда была обнаружена неисправность до момента замены счетчика, он намотал 1,5 куба. Как такое возможно? Значит, он работал. Жене сказали, что он нерабочий и все. Жена не посмотрела, не убедилась в этом. Мне, знаете, что сказали в лицо? «Ты нам не выгоден. Из-за таких, как ты, мы не получаем деньги». А зачем мне это? Я сполоснулся и на дачу поехал. У меня на даче парилка, баня. Мне отдохнуть надо от стука колес,- сокрушается Сергей.   

На следующий день, когда истец был снова в командировке и не смог присутствовать на заседании, суд вынес свое короткое и лаконичное решение: «в иске отказать».

Судья прокомментировал свое решение тем, что Водоканал действовал в рамках закона. Доказательств факта на некачественное предоставление услуг не было предоставлено. О поломке истец сам не сообщил. Законодательно причина поломки счетчика не была установлена.