Житель Телехан пытается обжаловать штраф за не остановку по требованию ДПС “Стрела”

Эта история случилась еще 18 октября 2018 года в Телеханах. Местный житель Александр Иванов был замечен сотрудниками ДПС “Стрела”, когда двигался на раме от мопеда с электроколесом.

Сотрудники столичной милиции догнали на патрульном автомобиле Александра Иванова и составили на него четыре административных постановления со штрафом на сумму 122,5 рублей и протокол за не остановку по требованию сотрудников ГАИ.

“Для моей семьи это большие деньги. У нас семеро детей, один из них – ребенок-инвалид, я сам работаю социальным работником. Но главное – что меня обвинили в том, чего не было.

Инспектор, не слушая моих объяснений, стал угрожать, что если я не подпишу документы, то сумма штрафа увеличится во много раз, и торопил в подписании документов. Меня ввели в заблуждение, что мое транспортное средство приравнивается к мопеду, а все мопеды должны быть зарегистрированы. Под давлением я подписал все протоколы, даже не ознакомившись с ними”, – сообщал журналистам Александр Иванов.

Четыре постановления были составлены за то, что управлял незарегистрированным мопедом, отсутствие мотошлема, за отсутствие страховки, а также отсутствие водительского удостоверения при себе.

Уже позже Иванов написал жалобу в МВД, в которой не согласился с предъявленными нарушениями, пояснил, что подписал документы под давлением. Он изложил, что его мопед с электроколесом не имеет двигателя внутреннего сгорания, развивает не более 25 километров в час, потому в регистрации не нуждается.

Через некоторое время Александр Иванов получил ответ из МВД за подписью начальника специального подразделения ДПС “Стрела” Сергея Руденко. Он признал, что доводы, изложенные в жалобе Иванова “нашли свое подтверждение”, и четыре постановления через ходатайство в Генпрокуратуру были отменены.

Оставался только протокол за не остановку по требованию сотрудников ГАИ.

20 ноября 2018 года его рассматривал начальник Ивацевичского ОГАИ Василий Жур и постановил оштрафовать Александра Иванова минимальным штрафом, который предусматривает санкция упомянутой статьи — 5 базовых величин (122,5 рублей).

Однако, после этого, по жалобе Иванова, суд Ивацевичского района отменил постановление начальника ГАИ и отправил на новое рассмотрение. В итоге, протокол был переделан, Иванову снова вынесено 5 базовых штрафа, а суд уже подтвердил правомерность вынесенного постановления.

Больше года Александр Иванов не прекращает отстаивать свою позицию. Недавно он направил жалобу в Брестский областной суд.

С выводом о том, что электросамокат является механическим транспортным средством, Иванов категорически не согласен.

“Каких-либо доказательств того, что электросамокат предназначен для движения по дорогам в материалах дела не имеется.

Указание того, что, по сути, «мотор-колесо» – это электродвигатель, встроенный в колесо, является догадками, об этом указывает фраза «по сути», то есть должностное лицо органа, ведущего административный процесс неуверенно в этом и предполагает, то есть – сомневается.

А поскольку все сомнения трактуются в сторону лица, в отношении которого ведется административный процесс, то в этой части достаточных доказательств того, что «мотор-колесо» – это электродвигатель, встроенный в колесо в материалах дела не содержится, а лицо вынесшее постановление не является соответствующим экспертом, либо специалистам“, – пишет в жалобе Иванов.

Кроме того, Александр Иванов считает, что “до сегодняшнего дня не дано чёткое определение понятию «электротранспорт», не определена его категория. Следовательно, с данным выводом, что электросамокат является транспортным средством, согласиться нельзя”.

По сути вменяемой Иванову не остановки по требованию сотрудников ГАИ в жалобе в областной суд он поясняет, что нарушение является не установленным.

“Согласно записи видеорегистратора, который является существенным доказательством по административному делу, в 8 часов 24 минуты, как указано в Протоколе по указанному адресу, машина ГАИ находилась по другому адресу (из данных видеорегистратора), а также данной видеозаписью не подтверждаются требования сотрудника органов внутренних дел об остановке транспортного средства, подаваемых своевременно и понятно, выражающиеся в включении на автомобиле оперативного назначения маячков красного и синего цвета, неподчинении неоднократным требованиям об остановке при помощи системы громкоговорящего устройства, команды об остановке, данная видеозапись не имеет звука.

А также, никаким образом не доказывает, что подавалась команда об остановке с включенными маячками. Каких либо других фактов, доказательств не имеется.

Кроме того из постановления по делу об административном правонарушении не усматривается когда еще конкретно, кроме как 18.10.2018 года в 8:24 часов, я не выполнил требование об остановке транспортного средства, так как мне вменена неоднократность”.

На основании этого и других доводов Александр Иванов просит областной суд отменить решение суда Ивацевичского района, отменить постановление по ч.3 ст. 18.21 КоАП Республики Беларусь, дело об административном правонарушении прекратить.