В итоге завод и “Рэгіянальная газета” заключили мировое соглашение, по которому завод полностью отказался от своих исковых требований и возместит половину суммы, которую издание потратило на адвоката (630 руб), а также госпошлину в 510 рублей.
Ранее завод требовал публиковать опровержение, уплатить госпошлину. Кроме того, в суде представители завода заявляли ходатайство о том, чтобы редакцию обязали предоставить сведения о человеке, который прислал в редакцию фото мыла, привязанного веревкой к кранам. Суд это ходатайство отклонил, разрешив не раскрывать информатора.
Статья, о которой идет речь, называлась «Каб не скралі. У прыбіральні на маладзечанскім заводзе мыла прывязалі на вяроўку». Директор завода заявлял, что мыло на веревке – это “дело рук провокатора”. Он утверждал, что публикация этого фото нанесла ущерб деловой репутации предприятия
“Наш завод является поставщиком комплектующих изделий для выполнения оборонного госзаказа, в том числе для оборонных предприятий РФ. И своей публикацией газета бросала тень на то, что у нас не только можно было воровать мыло, но и детали, которые пойдут на оборону. Мы в этом видим подрыв деловой репутации”, – говорил в суде представитель завода.
Представители завода настаивали, что мыло на веревку привязал какой-то шутник или провокатор.
На сторону газеты стал специалист Центра исследования белорусской культуры, языка и литературы Национальной академии наук Александр Лукашанец. Он пришел к выводу: слова в заметке не несут дополнительной оценочной семантики, одобрительной или нет, большинство предложений обобщенно-личные, нет категоричного утверждения и нет никакой негативной информации о заводе.
КОММЕНТАРИИ
ОБСУДИТЬ ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ