В обращении описаны условия, необходимые для возможного разрешения вопроса о функционировании аккумуляторного завода под Брестом.
По словам исполнительного директора «Экодома» Марины Дубины, организацию интересует законность принимаемых властями решений, безопасность производства для окружающей среды, жизни и здоровья людей, а также обеспечение прав общественности — на участие в принятии экологически значимых решений и на доступ к информации.
«Когда в конце января мы направляли в Брестский горисполком и в ООО «АйПауэр» предложения организовать общественный диалог по теме строительства завода, мы исходили из общности интересов всех сторон», – говорит Марина Дубина.
Речь как о местной общественности, выступающей против производства, о заводе, желающем скорее начать работать, а также об органах местной власти, заинтересованных в соблюдении законности и интересов граждан на подведомственной им территории.
Одной из проблем экологическая организация считает то, что у общественности нет возможности публично и законно выразить свое мнение по данному вопросу. За три года только однажды власти разрешили проведение митинга, в остальных случаях массовые мероприятие не были санкционированы, в то время как местные активисты за весь период подали заявки на проведение 294 митингов, 12 пикетов и 16 демонстраций.
«За участие в них люди привлекались к ответственности, а они реализуют свое право на участие в принятии экологически значимых решений, предусмотренное Орхусской конвенцией, стороной которой является Беларусь. Положения конвенции не допускают преследование и притеснение граждан за реализацию этого права», – отмечает представитель «Экодома».
Организация предлагает Брестскому горисполкому пересмотреть подход к рассмотрению заявок на митинги и пикеты, чтобы люди могли свободно выходить и в установленных местах имели возможность публично выражать свою позицию.
«Но исполком дал отписку, что все отказы обоснованы и законны. Более того, исполком не ответил на предложение о развитии диалога по вопросам аккумуляторного завода, хотя именно органы власти должны быть его инициаторами, как наиболее заинтересованная сторона. Недопустимо, чтобы органы местной власти дистанцировались от разрешения проблемы», – заявила Марина Дубина.
Предложение поддержала компания «АйПауэр», организовав круглые столы, а органы власти заняли позицию наблюдателя, хотя большинство претензий общественности адресовано именно им. Так сложилась ситуация, в которой диалог сводится к круглым столам, и «Экодом» не видит в нем смысла, в том числе без участия местных активистов.
В экологической организации считают необходимым активизировать взаимодействие местных властей и общественности, что затруднено низким уровнем доверия к власти и отсутствием доверия к заводу.
«Поэтому мы еще раз обращаемся к исполнительным комитетам с предложением обратить внимание на ситуацию и принять решительные шаги к ее разрешению», – заявила Марина Дубина.
В «Экодоме» отмечают, что:
– до сих пор общественности не предоставлена объективная и достоверная информация о мощности производства и влиянии его на здоровье населения и окружающую среду;
– не учтено мнение общественности по вопросу строительства;
– местным жителям отказывается в их законных правах на массовые мероприятия и на проведение референдума.
Дальнейшее игнорирование проблемы может привести к необратимым последствиям, если запустить действительно опасное производство. Ситуация в целом ведет к закреплению недоверия населения к будущим принимаемым решениям.
В экологической организации видит перспективу в том, чтобы создать процедуры участия общественности повторно и в надлежащем качестве; провести полную и достоверную оценку воздействия на окружающую среду; дать возможность заинтересованным провести экспертизу в соответствии с требованиями законодательства.
В компетенции местных властей объявить недействительным протокол общественного обсуждения.
«Признать ошибки и исправить их не стыдно, стыдно устраняться от принятия на себя ответственности», – отмечают в «Экодоме».
КОММЕНТАРИИ
ОБСУДИТЬ ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ