С горисполкома в Бресте взыскали ущерб за призыв в армию больного парня

Как сообщили в пресс-службе суда, в исковом заявлении было указано, что военным комиссариатом города Бреста и Брестского района на основании решения городской призывной комиссии призван на срочную военную службу и направлен для прохождения в пограничную группу местный житель с зачислением в списки личного состава части.

«В результате рассмотрения дела судом установлено, что рядовой был уволен с военной службы в запас на основании заключения военно-врачебной комиссии о признании его негодным к военной службе в мирное время, ограниченно годным к военной службе в военное время», – отметили в суде.

Свидетельство о болезни было выдано по результатам стационарного обследования рядового, проведенного в нейрохирургическом отделении государственного учреждения «432 ордена Красной Звезды главный военный клинический медицинский центр Вооруженных Сил Республики Беларусь».

По результатам проведенной экспертизы вынесено заключение экспертной комиссии ГУ «Центральная военно-врачебная комиссия Вооруженных Сил Республики Беларусь», согласно которому сделаны выводы о том, что призывник с имеющимся у него заболеванием «врожденная деформация грудной клетки с незначительным нарушением функции внешнего дыхания» не подлежал призыву на срочную военную службу по состоянию здоровья.

Как следует из заключения, это заболевание могло быть выявлено до призыва на срочную военную службу. В частности, врачу-хирургу необходимо было направить призывника на дополнительное медицинское обследование.

Таким образом, по заключению проведенной экспертизы установлено, что при медицинском освидетельствовании призывника в период весеннего призыва врачом-хирургом была допущена «недооценка имеющихся сведений о состоянии его здоровья, как следствие, имело место неполноценное обследование призывника».

Ответчик в лице Брестского горисполкома возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что заболевание, послужившее основанием для увольнения призывника с военной службы, он мог приобрести во время прохождения военной службы. Кроме того, ответчик не соглашался и с расчетом размера ущерба за лечение призывника, обосновывая тем, что расчет ущерба произведен не в установленной форме.

Суд первой инстанции, проанализировав нормы действующего законодательства, пришел к выводу, что призыв на срочную военную службу рядового произведен с нарушением требований законодательства, при наличии заболевания, препятствующего её прохождению.

«На обследование рядового и установление (подтверждение) его заболевания, препятствовавшего призыву на военную службу, истцом были затрачены бюджетные средства. Эти расходы явились следствием допущенной врачебной комиссией военного комиссариата города Бреста, созданной Брестским горисполкомом, ошибки при медицинском обследовании призывника», – сообщили в суде.

В соответствии со статьей 10 Закона РБ «О воинской обязанности и воинской службе» местные исполнительные и распорядительные органы, создавшие призывные комиссии, несут ответственность за вред, причиненный государству и гражданам призывом на военную службу, службу в резерве граждан, не подлежащих призыву на военную службу, службу в резерве по состоянию здоровья и иным основаниям. Возмещение вреда производится в порядке, установленном гражданским законодательством РБ.

В обоснование размера причиненного вреда истец предоставил суду сведения о стоимости лечения рядового, включающие в себя медицинское обслуживание и обеспечение, стоимость питания, медикаментов и материалов медицинского назначения. Расчет суммы затрат на лечение рядового произведен на основании Инструкции о порядке исчисления себестоимости медицинской помощи и других услуг, оказываемых организациями здравоохранения, финансируемых из бюджета, утвержденной постановлением Министерства здравоохранения РБ от 1 апреля 2004 №13.

В то же время в судебном заседании было установлено, что истец необоснованно завысил стоимость одного койко-дня нахождения рядового в лечебном учреждении. С учетом изложенного, времени нахождения рядового на излечении, суд взыскал с ответчика в пользу истца 2514,92 рубля. В остальной части иска отказано.

Судебное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.