За «коктейль Молотова» подростка из Жабинки наказали «домашней химией»

В суде Жабинского района было рассмотрено уголовное дело в отношении 17-летнего Елисея Кузнецова, который обвинялся в том, что бросил бутылку с горючей смесью в милицейскую машину.

Дело возбудили по двум статьям Уголовного кодекса РБ – по статье 295-3 («незаконные действия в отношении предметов, поражающее действие которых основано на использовании горючих веществ») и статье 364 («угроза применения насилия в отношении сотрудников органов внутренних дел»).

Раскаялся и явился с повинной

Инцидент, по которому судили Кузнецова, произошел 11 августа нынешнего года в городском парке Жабинки. Парень полностью признал свою вину: кроме того, он написал явку с повинной и еще до суда раскаялся в содеянном. На самом судебном процессе Елисей отметил, что действовал в тот момент под влиянием эмоций.

Государственный обвинитель Татьяна Жаринова (помощница прокурора Жабинковского района) просила назначить Елисею Кузнецову наказание в виде двух с половиной лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение («домашняя химия»). Суд Жабинковского района вынес именно такой приговор.

«Вред машине в виде копоти»

Правозащитники связались с матерью Елисея и расспросили о деталях этого уголовного дела. В первую очередь интересовал ущерб милицейской машине, из-за которого несовершеннолетнему дали 2,5 года ограничения свободы.

Оказалось, что ущерба как такового нет. На «пострадавшей» машине повреждений не осталось, и на суде прозвучало, что был причинен «вред машине в виде копоти». Эту копоть, по утверждению матери Елисея, смыли после первой же мойки автомобиля.

Кто же бросал бутылку?

Также правозащитники поинтересовались, какие были представлены доказательства вины Елисея Кузнецова в суде. Выяснилось, что таковыми были показания одноклассника Елисея, который в тот день был вместе с ним на площади. Одноклассник рассказал, как ребята обсуждали, что хотят сделать «коктейли Молотова». Однако он не видел, чтобы именно Елисей бросал бутылку с зажигательной смесью. Кроме того, на предоставленной в суде в качестве доказательства видеозаписи также не видно, кто бросал бутылку.

Со стороны защиты должно было быть два свидетеля, но на заседании был лишь один (второй оказался в больнице из-за коронавирусной инфекции). Выступивший свидетель был почти в эпицентре тех самых событий и во время суда рассказывал, что находился в Доме культуры, где услышал, что на улице кричат люди.

Как тушили машину

Мужчина выбежал с огнетушителем и «обдал» милицейский автомобиль порошком. Причем у него получилось из Дома культуры прибежать и потушить быстрее, чем у водителя самой милицейской машины, пока тот успел найти в ней положенный каждому транспортному средству огнетушитель.

Стоит заметить, что в итоге водитель милицейской машины проходил в этом судебном процессе пострадавшим: ведь Елисею вменялось в том числе «насилие либо угроза насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел».

Второй же свидетель со стороны защиты, который не смог попасть на заседание, просил учесть в суде ранее данные им показания. Он утверждал, что сразу после инцидента слышал, как некая женщина прокричала, что бутылку «парень в белой майке и кепке бросил». Однако Елисей в тот день, по словам матери, «был одет во все черное, и кепку он не носит».

***

Конечно, решающим моментом в деле против Елисея Кузнецова стали его собственные признательные показания. Он сдался с повинной, и на суде вину признал. Однако у матери подростка остаются сомнения: «Я и сама не знаю, он ли это был».