В отношении руководителя предприятия в Брестском районе возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 430 УК РБ (получение взятки). Руководитель заключен под стражу, а дело расследует Брестский межрайонный отдел Следственного комитета.
Как сообщил официальный представитель управления Следственного комитета по Брестской области Дмитрий Иванюк, директор предприятия 13 января получил от торгового представителя минской фирмы взятку на сумму более $2 тысяч. Взяткодатель работал в столичной компании, но официально там не трудоустроен.
«Вместе с заместителем директора этой фирмы он разработал план по передаче денег за решение вопроса по заключению и исполнению договоров на поставку биокормов и биодобавок», – рассказал Дмитрий Иванюк.
Коррупционные действия пресекли сотрудники по борьбе с экономическими преступлениями Брестского РОВД и УВД облисполкома.
Если руководителя предприятия в Брестском районе обвиняется в получении взятки, то заместителю директора минской фирмы, которого также задержали, инкриминируют часть 1 статьи 431 УК РБ (дача взятки).
По такой же статье предъявлено обвинение передавшему взятку. К нему применена мера пресечения в виде залога. Оба уголовных дела соединены в одно производство.
Вакансии разных профессий свободны во многих польских городах. Кого же работодатели? Представляем список вакансий и…
В Кремле и Госдуме отрицают планы по блокировке видеохостинга YouTube в России. А пользователи винят…
Посол Беларуси в России Дмитрий Крутой предложил наказывать предприятия, которые отстают от плановых темпов роста…
Национальный банк поделился информацией об объеме денег в беларуской экономике. Широкая денежная масса за февраль…
Практически одновременно Национальный статистический комитет Беларуси (Белстат) и Евростат представили данные опросов о доверии к…
Министр образования Андрей Иванец заявил, что требования к распределению выпускников-платников останутся прежними То есть пока…
View Comments
А что с Василием Жарко?! Расследование будет продолжено?! Или правосудие избирательное: одни привлекаются к уголовной ответственности, а другие - нет?!