Пешехода в Ганцевичах сначала предупредили, а потом передумали и оштрафовали

09:57 09 апреля 2021
ОБСУДИТЬ
Пешеходы, которые в тёмное время суток ходят без фликеров и попадаются сотрудникам ГАИ, – тема злободневная. Гаишники бдят за безопасностью и соблюдением ПДД и «охотятся» на нарушителей. И тут как кому повезёт: кто-то отделывается предупреждением, а кому-то выписывают штраф.

Но вот история с ганцевчанкой Ириной Бондарь особенная. Её предупреждение каким-то образом превратилось в штраф. И немалый – сразу три базовых!

Как рассказал муж Ирины, история с неожиданным продолжением началась еще в середине февраля. Ранним утром 15 февраля ганцевчанка спешила по улице Фрунзе на работу, освещая путь карманным фонариком.

Её остановил сотрудник ГАИ И. Чеботаренко, который пояснил Ирине, что она нарушает правила дорожного движения, двигаясь по краю проезжей части без фликера.

Госавтоинспектор подчеркнул, что фонарик не является световозвращающим элементом и не может заменить фликер. Уточнив у горожанки, были ли у неё подобные нарушения, сотрудник госавтоинспекции сверил информацию в базе правонарушений.

Не найдя у Ирины подобных нарушений, инспектор сказал, что на первый раз выносит ей предупреждение. И, как положено, выдал на руки копию постановления, попросив больше не нарушать ПДД. Этот случай горожанка уже успела забыть.

А спустя более месяца на швейное предприятие, где работает ганцевчанка, пришло представление из Ганцевичского РОВД о принудительном взыскании штрафа в размере 87 рублей (3 базовых величины) из заработной платы.

В письме пояснялось, что размер штрафа увеличен на две базовых величины в соответствии с требованиями ч.6 ст.6.4 КоАП Республики Беларусь, так как штраф не был уплачен в течение месяца.

Странность такого взыскания заключалась и в том, что к письму была приложена копия постановления о наложении административного взыскания от 15 февраля 2021 года, но в котором указан штраф в размере 3 базовых.

Но вот номер постановления отличался от того, которое ганцевчанке выдали на руки. А дата, когда женщина шла без световозвращающего элемента, была та же – 15 февраля 2021 года.

По логике, если она просрочила и не уплатила в месячный срок, то полагалось бы ей уже заплатить 5 базовых величин. Как так могло произойти – а представление об удержании штрафа направил начальник ОГАИ Вячеслав Гулицкий – пока узнать не удалось: получить комментарий у Вячеслава Леонидовича, несмотря на многократные попытки связаться с ним по телефону, не получилось.

Есть надежда, что начальник разберётся и справедливость будет восстановлена, но сам факт говорит о том, что надо внимательно читать постановление. Дело в том, что в постановлении, которое получила на руки Ирина Бондарь, вообще не указан вид взыскания. Ни предупреждения, ни штрафа в нём нет.

По словам мужа, они решили выяснить, почему в ГАИ передумали и выписали штраф, и направили жалобу, приложив все необходимые документы, в областное ГАИ. Если ответом наши читатели поделятся, сообщим о результате.

ЧИТАТЬ ЕЩЕ СТАТЬИ

01 февраля 2022 13:24

Жители Брестской области стали реже жаловаться в вышестоящие органы

Количество обращений в администрацию президента за прошлый год уменьшилось на 13% (по сравнению с 2020 годом), а еще значительнее снизилось число обращений жителей региона в Комитет госконтроля (на 31,8%).

22 января 2022 19:09

Дорожные службы заявили об устранении дефектов на мосту в Бресте. Так ли это?

Общественные активисты, жаловавшиеся на состояние вело-пешеходных связей на Гузнянском мосту, не исключают, что направят новое обращение.

23 декабря 2021 16:36

В Дрогичине закрыли четыре торговых павильона: не соблюдали температурный режим

На работу торговых объектов стали поступать жалобы в органы местной власти, после чего мобильная группа райисполкома вместе со специалистами санстанции проверила работу павильонов.

22 декабря 2021 17:26

Власти снова обещают благоустроить пешеходную зону в микрорайоне Южный в Бресте

Жители микрорайона просят привести в порядок пешеходную зону уже почти 10 лет, но каждый раз в своих ответах городские органы власти указывают, что на благоустройство нет денег.