«Неугодный» лесник из Берёзовского района судился с Ивацевичским лесхозом
Валерий Билибуха
Валерия Билибуху из деревни Кабаки знают в Берёзовском районе больше как депутата Первомайского сельского совета, который выступал по разным проблемам местных жителей и снискал славу в прессе «неугодного» депутата. В 2018 году местные жители переизбрали его на второй срок.
С 2002 года он работал в Кабаковском лесничестве ГЛХУ «Ивацевичский лесхоз». Был вальщиком леса, последние несколько лет переведён на должность лесника.
В августе этого года Валерию пришло уведомление, что с начала сентября с ним будет не продлён контракт. Лесник этому удивился, так как на руках у него был контракт, заключённый до 2023 года. Он сообщил об это нанимателю, но там позже издали приказ, что при заключении контракта была допущена техническая ошибка, и его всё равно увольняют.
Валерий Билибуха обратился в суд Ивацевичского района, посчитав своё увольнение незаконным.
Он требовал восстановления на работе, выплаты зарплаты за вынужденные прогулы и моральную компенсацию 1000 рублей.
Позиция защиты: контракт признать недействительным, подписи ставил кто-то другой
В суде Билибуху защищал правовой инспектор независимого профсоюза РЭП Владимир Малей.
Владимир Малей (справа) и Валерий Билибуха у здания суда Ивацевичского района
Защитник обратил внимание суда на то, что при оформлении на работу Валерия Билибухи, в некоторых документах стоит, как он утверждает, не его подпись.
Рассказал, что в 2018 году ГЛХУ «Ивацевичский лесхоз» заключало контракт с Валерием Билибухой на год. За месяц до истечения контракта наниматель уведомил о намерениях продлить контракт на 2 года.
«Билибуха написал «согласен». Далее, в деле имеется заявление, что Билибуха просит продлить контракт с 3.08.2019 года на прежних условиях. Стоит фамилия Билибуха и подпись. Но в суде Билибуха указал, что это не его подпись. Документ, который кто-то подписал за него, не является действительным.
Наниматель издает приказ от 2.08.2019 года о продлении с Билибухой контракта на два года. Билибуха учинил собственноручную подпись на этом приказе.
Анализируя то, что произошло, следует считать приказ недействительным, так как Билибуха заявления не писал.
В документе справа обведена настоящая подпись Валерия Билибухи. В документе слева – лесник утверждает, что кто-то расписался за него
Также, необходимо задать вопрос ответчику, почему наниматель продлил контракт только на два года. А не на три, не на четыре. Продление на два года незаконно. Наниматель уменьшил срок действия этого контракта на основании нормативных актов, которые обязывают его продлевать контракт.
Например, тарифное соглашение 2019 года между министерством и профсоюзом работников леса на 2019-2021 годы, где написано, что наниматели на максимальные сроки в соответствии с законодательством с работниками, не нарушающими нарушений трудовой и исполнительной дисциплины.
Мы просим этот контракт признать недействительным, поэтому далее трудовые отношения продолжаются, но на основе бессрочного трудового договора.
Под заявлением учинена не его подпись, и под продлением снова подпись не Билибухи.
Затем наниматель составил контракт согласно изменениям в трудовом кодексе…», – рассказал в своём выступлении Владимир Малей.
Во время этого составления контракта согласно новым изменениям и появилась дата его окончания – 2023 год. Как утверждала представитель лесхоза на предварительном заседании суда, это произошло по её ошибке.
В зале суда Ивацевичского района
Малей же настаивал, что раз раньше в документах поставлена подпись не Валерия Билибухи, то он работал по «бессрочному трудовому договору».
«Списали всё на техническую ошибку. Но какая может быть техническая ошибка, когда это договор. И ссылки на то, что ошибка произошла из-за того, что много работы, и прочее – это её работа, того, кто составлял этот контракт. Мы считаем, что увольнение незаконно, с 2019 года контракт заключён с нарушением, поэтому трудовые отношения продолжались как на неопределённый срок», – заявил в суде защитник.
Владимир Малей в суде обратил внимание и на коллективный договор, в котором написано:
“Наниматель обязуется заключить новый контракт с согласия работника, не допускающего нарушения трудовой и исполнительной дисциплины, на срок не менее 3 лет».
По мнению защитника, организация нарушила права работника, нанимая его менее чем на этот срок.
Уволили, а директор даже не знал, что у него работал депутат
Также, в суде Владимир Малей обратил внимание, что Валерий Билибуха является депутатом сельсовета. На депутатов распространяются и некоторые гарантии.
«Если наниматель знал, что он депутат местного совета, мог бы заглянуть в закон о депутатах местных советов. Статья 24 устанавливает, что расторжение трудового договора с работником депутатом по инициативе нанимателя может производиться только с согласия Совета депутатов», – настаивал Владимир Малей.
В суде опрашивали в качестве свидетеля и директора ГЛХУ «Ивацевичский лесхоз» Викентия Койпаша. На вопрос защитника директор ответил, что не знал, что он депутат.
Директор ГЛХУ “Ивацевичский лесхоз” Викентий Койпаш (стоит) во время перерыва в суде по иску Билибухи
Возможно, у директора много работы, и он не следил, что его подчиненный часто выступает в прессе.
Ответчик: «оснований для увеличения срока действия контракта не было»
Интересы лесхоза в суде защищал юрист организации Владимир Бубек. Он отверг обоснованность требований лесника.
«2 августа 2019 года Билибуха был предупреждён, что контракт с ним был заключён на два года. По 02.09.2021. В уведомлении Билибуха расписался и собственноручно написал своё согласие. […]
При подписании этого контракта был подписан приказ о продлении контракта на два года. Вопросов у Билибухи к заявлению, которое было предложено на продление, не возникало. Если Билибуха считал, что его права нарушены, то имел право обратиться в суд», – рассказал представитель лесхоза.
Сославшись на нормативно-правовые акты, юрист добавил, что для этого был срок три месяца.
Суд Ивацевичского района
Также, ответчик рассказал в суде, что во время приведения контракта в соответствии с новыми требованиями (когда и появилась ошибка про 2023 год срок окончания), согласия работника получать не нужно было.
«Инженер по подготовке кадров из-за большого объёма работы при оформлении дополнительного соглашения к контракту с лесником Билибухой Валерием Николаевичем допустила техническую ошибку, указав в новой редакции контракта срок действия до 2023 года. Приказов об увеличении сроков с лесником не издавалось. Оснований для увеличения срока действия контракта не было», – сказал юрист.
По словам юриста, инженер по подготовке кадров заметила ошибку 16 августа 2021 года и составила служебную записку. То есть, заметила это уже после отправки уведомления о не продлении контракта с Валерием Билибухой.
На основании служебной записки был издан приказ директора о внесении изменений в контракт. Датой окончания контракта установили 2021 год.
Суд: отказать
Прокуратура в суде поддержала позицию лесхоза, заявив, что считает увольнение лесника законным.
Так же решил и суд:
«Билибухе Валерию Николаевичу в иске к ГЛХУ «Ивацевичский лесхоз» о восстановлении на работе отказать», – зачитал решение судья Артём Подолянец.
У Валерия Билибухи есть право жаловаться в суд более высокой инстанции, чем он намерен воспользоваться.
Кстати, как рассказывал в суде «Першаму рэгіёну» Валерий Билибуха, на его участок другого лесника пока так и не нашли.