Сергей Чалый: «Власти Беларуси чувствуют, что поезд истории проходит мимо них»

– Там очень много месседжей. Такое ощущение, что это последняя отчаянная попытка сказать все, что можно, – комментирует письмо Лукашенко экономист Сергей Чалый. – Потому что в нем одновременно и попытка рассказать и оправдаться, почему Беларусь не агрессор, а на самом деле выполняет свой долг. При этом Россия – агрессор, но все равно мы союзники, и не можем быть предателями.

И дальше идет важный посыл, к которому Беларусь давно подходила, включая предыдущие версии, вроде письма Макея. Основной смысл заключается в том, что там содержатся вполне обоснованные опасения, что в результате этого конфликта старая структура безопасности переформатируется.

Понятно, что там основная вина почему-то накладывается на Запад. Вывод такой, что его конфигурация безопасности не смогла удержать Россию от нападения на Украину. Не очень понятно как, потому что на самом деле частью этой самой структуры безопасности был Будапештский меморандум, который сама же Россия разорвала. То есть не надо обвинять других в своих же действиях.

Но то, что совершенно очевидно, вокруг Украины и консенсуса относительно того, что она должна победить, а поражение России должно быть настолько значительно, чтобы она в будущем не смогла оказывать угрозу этому региону, Беларусь оказывается в положении вот этого самого, кто не может предать Россию. То есть по другую сторону конфигурации безопасности.

И она действительно другая. Она не будет совпадать ни с ЕС, ни с ООН, ни с НАТО. Это будет какое-то региональное подмножество стран, которые больше всего сделали с точки зрения внешнеполитической поддержки, включая финансовую поддержку или вооружение Украины. И, конечно, ощущение того, что оно все остается без нас, оно на самом деле тревожит.

Почему ООН?

– Нужно понимать одну важную вещь. Когда происходит такого рода глобальный конфликт, в который вовлечены страны всего мира, то результатом после того, как совершается военная победа, является переформатирование мировой системы дипломатии в виде создания органов, которые цементируют сложившийся новый консенсус.

Мы помним послевоенный Ялтинский мир и договоренность о разделе мира между СССР и условным Западом, что в результате привело к холодной войне. А сейчас, во-первых, холодная война закончилась, и после этого ООН до сих пор не может найти себе место. Кризис ООН идет уже достаточно давно. Во-вторых, ООН, вероятнее всего, повторит судьбу Лиги Наций.

 

То есть будет создан какой-то другой орган, потому что этот недееспособен ровно в силу того, что постоянным членом Совета безопасности является Россия, наследующая СССР, и она соответственно блокирует любые решения, которые связаны с осуждением ее собственных действий. То есть эта организация импотентная и решать она не может ничего.

И это означает, что другая конфигурация безопасности оставит не у дел или просто расформирует ООН. Или, например, Россию выкинут из числа стран, которые имеют право вето. И конечно же Беларуси там тоже места нет.

Естественно, это вызывает обеспокоенность. Но фокус заключается в том, что те тенденции, которые Лукашенко не нравятся и которые он чувствует, они неизбежны. Они являются следствием действий России и в том числе Беларуси, а вовсе не вот этих разговоров про Хельсинки-2, которые даже никто не вспомнил, когда эта инициатива была озвучена. Она была ни о чем.

О каком мире можно говорить, когда ты одновременно союзник воюющей страны? И ощущение того, что мы остаемся за бортом будущего мирового порядка, вызывает именно такую, достаточно острую реакцию.

«А можно мы поучаствуем?» А вот нет, ребята. Поскольку вы не предатели, то вы находитесь по другую сторону баррикад.

О публикации письма перед встречей с Путиным

– Я думаю, что идея, которую сначала все посчитали не совсем разумной и успели посмеяться над тем, что «а как же без нас». Это старое поручение Лукашенко, которое он озвучил на Совбезе: «Я вам поручаю всем, чтобы мы обязательно были участниками мирного процесса».

Я уверен, что это не экспромт, что это позиция России, и он ее озвучивал.

Более того, после этого Россия сказала, что мы бы хотели видеть Беларусь в качестве стороны, участника и гаранта. По той простой причине, что у тебя будет два голоса вместо одного. Беларусь же не предатель. Поэтому я не вижу никакого противоречия. Он это написал и поехал объяснять почему он это так написал. «Я же на самом деле защищаю, я же за мир».

В действительности Лукашенко может сколько угодно рассказывать про себя, какой он миротворец, но все миротворчество заключалось во фразе «Зеленский сдавайся, и ты можешь остановить эту войну очень быстро».

Это не миротворчество – цензурным словом я это не могу назвать. Когда идет драка, а ты одному говоришь – «дай ему», а второму – «не защищайся». То есть это поведение противоположное миротворчеству.

Он был заинтересован в военном поражении Украины, причем довольно быстром. Поэтому надо иметь в виду, что это арьергардные бои. Они чувствуют, что поезд истории проходит мимо них. И они очень хотят вскочить хоть куда-нибудь. «Возьмите меня, я тоже полезный». Но проблема в том, что ты уже свое место выбрал.