Это не выдумка теоретиков и богословов. Всё дело в природе человека. Сначала напомним несколько аксиом человеческой деятельности.
Первая аксиома: будущее неопределённо. Это значит, что каждое действие человека (хомо адженс (homo agens) спекулятивно по своей природе. Соответственно, всегда есть возможность получить не то, что задумал, т. е. совершить ошибку.
Вторая аксиома: человек действует в объективно ассиметричном информационном поле. Информация не только неполная, но она неравномерно распределена среди людей. Есть феномен радикального невежества, когда человек никогда не слышал о некой опции, феномене или ресурсе, который мог бы сильно поменять как целеполагание, так и выбор средств. Управляя информационными потоками, человек может ошибиться в оценке, комбинаторике и установлении причинно-следственных связей. Отсюда необходимость наличия банкротства.
Третья аксиома: каждое действие человека совершается во времени и в контексте действий других людей. Провести эксперимент в экономике, как в физике или химии, т. е. отмотать время обратно и вернуть всех людей на позиции ex ante (до совершения ими действий) объективно невозможно. Человек планирует и располагает только теми факторами, которые у него под контролем. Он объективно не может управлять и контролировать действиями других. В жизни эти действия часто нарушают планы. Отсюда ошибки.
Четвёртая аксиома: каждый человек праксеологически рационален. Не пугать с психологическим и бытовым значением этого слова). Это значит, что в момент совершения действия человек взвесил всю имеющуюся у него информацию (она объективно неполная), оценил, как мог, все имеющиеся у него средства и среди множества конкурирующих целей выбрал ту, которая в данный момент оказалась для него самой важной. Субъективное целеполагание, субъективный выбор средств в контексте объективно неполной, ассиметричной информации – вот что такое рациональность действия. Каждый человек, как хомо адженс рационален по природе т. е. рациональность объективна.
Действие – это череда большого числа выборов. Она постоянно меняет восприятие и контекст. Возможны корректировки выбранных средств и даже цели. В зависимости от этапа и особенностей уже заинвестированных ресурсов, потери/убытки неизбежны. Поэтому банкротство – это объективно необходимая процедура корректировки планов и программ достижения людьми их целей.
Когда человек совершает ошибку в рамках своей частной собственности и персональной ответственности, он покрывает издержки. Ему больно и часто бедно, но иного способа научиться внимательнее анализировать мир и себя нет. Другое дело, когда ошибается распорядитель чужого, т. е. политики, чиновник, силовик или контролёр. Его ошибка далеко не всегда приводит к его личной имущественной, моральной, репутационной ответственности. Распорядители чужого легко перебрасывают убытки, издержки совершения ошибок на плечи других людей. Они якобы спасают предприятие от банкротства, а на самом деле залазят в карманы других и заставляют их платить за чужие грехи/ошибки. Представляете, например, что Мыкола избил свою жену и детей, а наказывают за это не его, а всех жителей той улицы, где он живёт. Несправедливо.
Вот почему институт банкротства в экономике должен работать. Правила финансовой дисциплины, ответственности, выполнения обязательств должны быть универсальны, одинаковы для всех. Когда же чиновники и политики спасают госпредприятия от банкротства, они нарушают законы экономики и мирного сосуществования людей.
Это ещё одна причина, почему вся собственность, все ресурсы в стране должны быть частными, суды независимыми, а государство ни под каким соусом не должно заниматься коммерческой деятельностью.
КОММЕНТАРИИ
ОБСУДИТЬ ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ