Наметились четыре сценария окончания войны в Украине: все они меняют ситуацию Беларуси

Как считает аналитик Василий Горбатюк, это позволяет предсказать четыре сценария, как закончится война.

 

Конечно, никто пока не знает масштабов ленд-лиза и как будут отвечать на него русские. Все может изменить и черный лебедь — например, внезапная смерть Путина или использование атомного оружия.

Если же примем, что все будет идти так, как идет, то самый вероятный сценарий №1 — русские дожимают украинцев на Донбассе и занимают, город за городом, поселок за поселком, всю Донецкую область.

При этом им, как сейчас для занятия Северодонецка и Лисичанска, приходится концентрировать там максимум своих сил. Для путинской элиты занять Донецкую область — вопрос жизни и смерти. Трудно продать собственному народу и последним союзникам что-то меньше победы. «Россия настолько слаба?» — скажут все.

Последние два месяца русские бросили на Луганщину большинство сил, а на других направлениях они ограничивались только обороной.

Вопрос, смогут ли этим воспользоваться украинцы и, с помощью нового западного оружия, начать наступать под Херсоном и в Запорожской области.

Сценарий №2 — это когда российская армия будет вынуждена сделает «жест доброй воли» и отступит из Херсона за Днепр (там всего пара мостов, становящихся легкой добычей украинской артиллерии), но при этом добившись успеха в наступлении на Славянск и Краматорск.

Сценарий №3 — это когда русские Донецкую область таки займут, но будут при этом выжаты не только из Херсона, но и из Мелитополя и Бердянска.

Сценарий №4 — украинцы отбивают все атаки русских и сохраняют под своим контролем Славянск и Краматорск, но не освобождают Херсона, после чего война входит в патовую стадию на рубежах, которых она достигла.

Мне трудно себе представить сценарии, при которых русские вдруг на втором полугодии войны, когда Запад сконцентрировался на отпоре им, вдруг начинают быстро продвигаться. Если они не сумели сделать то в марте или мае, то где они возьмут ресурсы для рывка? То, что боеприпасы начинают везти даже из Беларуси, свидетельствует, что «запаса сил» в России особо нет.

В то же время трудно себе представить и чтобы Украина получила от Запада столько вооружения, что сможет отбросить российские войска на позиции до 24 февраля. Трудно представить, чтобы пару десятков Himarsов (на сегодня их 9, обещают еще десяток), пару сотен гаубиц и беспилотников могли так существенно изменить баланс. Неужели российская армия настолько слаба?

 

Мы видим, что Запад боится давать Украине столько оружия, сколько могло бы спровоцировать Путина на ядерный удар, так как не знает, как можно было бы реагировать на такой удар. Наверное, пришлось бы наносить ответные удары? Кошмар.

Или подавлять Россию так радикально, что существенно пострадала бы и мировая экономика.

Можно высказывать гипотезы, войдет ли война в продолжительное, вялотекущее состояние после того, как будет реализован один из четырех сценариев, достигнут ли прекращения огня, начнется ли затяжная позиционная война с небольшими продвижениями по всей растянутой линии фронта, которую мы уже наблюдали два последних месяца под Херсоном, Харьковом и Запорожьем.

Но можно однозначно говорить, что каждый из четырех сценариев — не тот, который ожидался Лукашенко.

Украина понесла и продолжает нести ужасающие потери в людях и инфраструктуре, но она сохраняет государственность и независимость и явно выйдет из войны морально и оборонно усиленной. Что-то аналогичное как с Финляндией в 1940-м.

Более того, если Запад решит передать Украине замороженные российские золотовалютные резервы, страна сумеет быстро отстроиться. Там гигантские средства: примерно шесть годовых бюджетов довоенной Украины.

Задачей-максимум Москвы, кажется, была ликвидация украинской государственности, физическая ликвидация руководства и полная оккупация Украины с аннексией ее юга. Украинские государственные и культурные элиты при этом должны были быть физически уничтожены или вытеснены за границу.

Средним был сценарий, что украинцы все же будут сопротивляться, но отстоять только западные области страны.

Программой-минимум была оккупация всего юга, с Одессой и Николаевом, всей так называемой, в имперской терминологии, «Новороссии», и отрезание того, что осталось бы от Украины, от моря.

Даже программу-минимум Москве и Лукашенко реализовать не удалось.

Вместо участия в дележе богатого украинского пирога и доступа к порту в Николаеве для белорусского калия, лукашенковцы получили огромное падение экономики, потерю такого выгодного украинского рынка. Украина выстояла, а это предпосылка обретения независимости и Беларусью.

Нельзя исключать вариант, что если на российско-украинском фронте образуется невыгодный для России пат, если конфликт заморозится, Россия начнет еще больше преломлять Беларусь.

Самый позитивный для Беларуси вариант такой, при котором России понесла бы настолько сильное поражение, что ей стало бы не до сильной поддержки сателлитов.

Есть и еще один нюанс, который трудно предсказать и который таит большие риски. Если Украина при поддержке Запада будет одерживать над Россией крупную победу,

Киев — и Варшава, и Вильнюс — будут заинтересованы в освобождении Беларуси не из каких-то гуманитарных соображений, а из чисто самосохранительных. Ведь это плацдарм, с которого атаковали Киев, и могут аналогично атаковать опять — причем не только Киев, но и Сувалковский коридор, и Вильнюс, и Варшаву.

То есть это не то, на что можно махнуть рукой и сказать — зачем это вообще нам нужно.

Минск в такой ситуации был бы вынужден к проведению более независимой политики, соответствующей новому балансу сил в регионе.

Беларуси крайне невыгодно, чтобы опустился новый железный занавес, за которым оказались бы не только Россия с оккупированными украинскими территориями, но и Беларусь как западный тупиковый аппендикс.