Инфляция в Беларуси снизилась. Но хорошо ли это?

Можно ли назвать это победой, хотя бы ситуационной? Наверное. Но скорее перед нами так называемая Пиррова победа, когда итоговый результат оказывается достигнутым чрезмерно высокой ценой. Название это пришло из древности, когда эпирский царь Пирр после доставшейся крайне высокой ценой победы сказал: «Если мы одержим ещё одну такую победу над римлянами, то окончательно погибнем».

В нашем случае идея воевать с законами рыночной экономики, в ручном режиме запрещая ценам расти, на первый взгляд кажется приносящей очевидные плоды – уровень инфляции снизился, причем резко, сразу до мартовских значений. На немногочисленные жалобы предпринимателей можно не обращать внимания. Прочие же открыто высказывать недовольство очевидной глупостью ситуации не станут.

А особенно хорошо хронически нерентабельным государственным предприятиям, которым их убытки и без того покрывает бюджет, а так еще большие провалы можно дополнительного списать на вакханалию в ценообразовании. Тем же, кто хочет жить по букве закона, приходится особенно нелегко. Правила работы стали настолько неясны, что, обосновывая явную нелепицу, профильным министерствам приходится практически ежедневно выпускать постановления и разъяснения по формированию цен.

Ситуация, при которой на рынок одновременно действуют проинфляционные силы в виде санкций, проблем у главного внешнеэкономического партнера и удорожания логистических цепочек, и при этом вводятся прямые запреты на рост цен, рано или поздно существенно отразится на состоянии экономики. Рост цен все равно возьмет свое, а проблемы, накопленные за время восстановления рыночного равновесия, будут иметь долгосрочный болезненный эффект.

Часть местных производителей закроется, не имея возможности долго работать в убыток. Вырастет импорт, цены на который сложнее контролировать. Как следствие – сокращение выпуска местной продукции, дальнейшее сужение ассортимента, потеря рабочих мест с одновременным переделом рынка в угоду зарубежным производителям.

Возможных негативных эффектов, на самом деле, значительно больше. То, что должно быть основой стабильности – государство – на деле оборачивается едва ли не главным непредсказуемым и дестабилизирующим экономическую среду фактором.