Общественный резонанс

Какую систему «социальной справедливости» хотят ввести в Беларуси?

Зачем это нужно белорусским властям? Отвечает экономист Анастасия Лузгина.

— Идея обратить внимание на незанятых в экономике и разговоры о социальном иждивенчестве поднимаются в Беларуси уже не первый раз, — отмечает эксперт. — Мы помним декрет №3 2015 года, где была попытка ввести специальный налог для незанятых в экономике.

Позже он был трансформирован в повышенные тарифы на оплату коммунальных услуг для людей, которые находятся в базе тунеядцев. Это положение действует до сих пор, но сейчас дополнительно поднимают вопрос по социальному иждивенчеству.

Экономист считает, что этот вопрос поднимается в связи с ухудшением ситуации на рынке труда в Беларуси.

— Если посмотреть на динамику численности занятых месяц к месяцу предыдущего года, то становится очевидно, что количество занятых в экономике сокращается. Соответственно, уменьшаются налоги, которые платятся в бюджет, что ограничивает возможность финансирования из бюджета здравоохранения, образования, фонд социальной защиты населения, обостряется ситуация с пенсионерами.

— По словам Натальи Кочановой, граждане смогут получать социальную поддержку «исходя из того, насколько хорошо они проявляют свое хорошее отношение через труд и созидательную деятельность». Можно ли предполагать, что в стране будут ограничения на получение медицинской помощи, образования и т.д.?

— Предполагать что-то сложно, поскольку были только общие высказывания. Пока что идет речь только о незанятых в экономике — для них, возможно, ограничат получение бесплатных услуг или заставят платить в полном объеме за те услуги, которые дотируются государством: например, за общественный транспорт. Может, попробуют ввести очередной налог.

Вряд ли это было просто так сказано Кочановой. Думаю, какие-то решения в этом направлении будут, раз об этом уже было официально заявлено.

Повысить эффективность использования людей в экономике для властей актуально, помимо прочего, из-за демографической ситуации в стране: низкая рождаемость, большое количество людей эмигрирует, и, как результат — сокращение занятости на рынке труда.

В результате этого снижаются не только налоговые поступления, но также ограничиваются ресурсы экономики, потому что человеческий капитал — один из ценных факторов производства.

Идея, описанная Кочановой, похожа на концепцию «социального кредита», которая реализована в Китае. Однако эксперт отмечает: пока не было сказано, что в Беларуси будет использоваться опыт Китая, хоть это и вполне возможно.

— Исходя из системы, которая действует в Китае, человек рассматривается как ресурс. Каждый индивид должен приносить пользу государству, и в зависимости от этой пользы государство предоставляет ему какие-то блага. Не знаю, насколько это может прижиться среди белорусов — тут нужно учитывать и культурные, и экономические отличия. Но все может быть, — заключает Анастасия Лузгина.

Recent Posts

Евросоюз готовит большой сюрприз на границах

Если вы регулярно пересекаете шенгенскую границу, в скором времени вас ждёт неожиданное нововведение. Оно уже…

15 часов ago

Как госпропаганда в Беларуси дезинформирует и создаёт фейки о выборах президента Польши

Польского журналиста Кшиштофа Становского, который зарегистрировался кандидатом в президенты Польши и призывает не голосовать за…

6 дней ago

Польская фирма попалась на схеме обхода санкций – белорусская фанера пролетала в ЕС через Казахстан

Обычный строительный материал стал ключом к громкому делу с арестами, обысками и международным следом в…

1 неделя ago

В Бресте банкротится производитель «умного» костюма Teslasuit

Проект высокотехнологичного «умного» костюма Teslasuit, когда-то ставший символом амбиций беларусов в глобальной VR-индустрии, переживает очередной…

2 недели ago

Пропагандистский импорт: “литовцы били, а белорусы спасли”

23 апреля 2025 года зрители увидели очередной душещипательный сюжет под заголовком: “литовские силовики выбросили избитого…

4 недели ago

США — не Беларусь: Трампу диктатуру не построить

Гарвардский университет подал против администрации Дональда Трампа. Причина — заморозка 2,2 миллиарда долларов федеральных субсидий,…

1 месяц ago