Напомним, что до 2020 года все было с точностью наоборот: доля частного сектора росла, и этим хвастались на всех уровнях. Очевидно, что причины, по которым произошла такая кардинальная смена позиции, лежат в политической плоскости. Остается вопрос — к чему это приведет? Сегодня мы попробуем разобраться, посмотрев на эффективность работы «госов» и «частников».
Общеизвестно, что частный бизнес обычно более прибыльный и инновационный. Можно было бы не согласиться и сказать, что государство просто концентрируется в тех отраслях, которые менее доходны, но социально значимы, например — в образовании, здравоохранении, сельском хозяйстве и т д. Но если мы сравним даже в рамках одной, социально значимой ниши государственный и частный сектор, то чаще всего увидим, что последний все равно выигрывает. Частные фермеры показывают результаты, которые даже не снились колхозам.
По сути, рост беларуской экономики до 2020 года во много был обусловлен тем, что косяки государственных предприятий перекрывалась с лихвой эффективностью частного сектора. Можно ли это подтвердить конкретными цифрами? Конечно, можно. Есть такое понятие, как рентабельность продаж — отношение выручки к себестоимости.
На графике мы видим, что в среднем по экономике в 1 квартале 2023 года рентабельность продаж составляла 8%. При этом предприятия, находящиеся в госсобственности, показывают рентабельность продаж всего 6,2%. Также стоит учитывать, что, говоря о предприятиях госсобственности, мы имеем в виду в том числе и высокодоходные производства, например производителей алкоголя и сигарет или предприятия калийной отрасли. Убрав эти «козыри» из общего котла статистики, мы наверняка увидели бы еще более печальные показатели.
А вот как только в дело вступает частник, ситуация меняется в корне. Даже в организациях, где государство владеет частью компании, или, наоборот, частник вкладывает свои средства в госсобственность, рентабельность сразу вырастает до 10,5%.
Вы сразу заметите, что в этом графике нет предприятий, которые полностью принадлежат частникам. Дело в том, что такой статистики в открытом доступе нет. Почему? Наверное, потому, что сравнение может разрушить очень многие нарративы, которые старается продвигать пропаганда. В частности, идею про госпредприятия, которые «расцветают» под руководством «эффективных управленцев», назначенных «жесткой рукой».
Мы видим, что многие бизнесмены перевозят свое дело за границу или просто его закрывают, это уже сейчас негативно сказывается на общей экономической ситуации. При этом статистику можно «подкручивать» достаточно долго, убеждая нас, что повода для беспокойства нет. Но беспокоиться стоит. Сокращение доли частных предприятий и увеличение «госов» — крайне негативная тенденция. Она несет в себе три удара.
Первый — это снижение эффективности экономики в целом. А это влечет за собой банальную бедность.
Второй — государственные компании будут конкурировать за кредиты с частными. Но это будет не равная конкуренция, ведь многие госкомпании берут в долг льготные займы, не заботясь о том, как эти деньги будут отдавать. В итоге частнику, генерирующему прибыль, будет все сложнее достать деньги, ведь их будут забирать госкомпании, путающие займы с подарками. Все больше свободных денег будет уходить в неэффективные проекты.
Третий — когда неэффективные проекты начнут «ложиться», возникнет множество факторов, которые еще сильнее будут снижать покупательную способность населения. Виноватым вновь назначат охочего до прибыли частника, правом собственности которого можно будет пренебречь и перевести компании под заботливое крыло государства, тем самым еще сильнее увеличивая долю госсобственности в экономике.
КОММЕНТАРИИ
ОБСУДИТЬ ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ