Почти каждый десятый житель Европы не может обеспечить свой дом теплом. А что в Беларуси?

Показатель подразумевает способность поддерживать в доме достаточное тепло, что зависит от различных факторов, включая общее состояние здания, температуру наружного воздуха и стоимость энергии.

В 2022 году почти каждый десятый жителей ЕС не мог позволить себе или не имел возможности поддерживать достаточное тепло в своем доме по сравнению с 6,9% в 2021 году. Среди государств-членов ЕС эта доля составляет от 1,4% в Финляндии до 22,5% в Болгарии.

Примечательно, что в 21 государстве-члене ЕС доля людей, которые не могут позволить себе обеспечить достаточное тепло в своих домах, увеличилась в период с 2021 по 2022 год. Наибольший рост наблюдался в Румынии и Франции – на 5,1 и 4,9 процентных пункта соответственно. Напротив, эта доля упала в период с 2021 по 2022 год на Кипре, Мальте, Люксембурге, Венгрии, Болгарии и Литве.

Чем примечательна такая статистика для Беларуси?

Во-первых, интересен сам по себе факт признания проблем и их освещение, что не всегда свойственно беларуской статистике. Хотя в случае этого показателя Беларусь могла бы выглядеть вполне достойно.

Во-вторых, интересна динамика показателя. Так, успехи ряда стран, в том числе, например, в Литве, связаны с масштабной поддержкой со стороны государства.

В-третьих, социальная ориентация статистических наблюдений. Евростат постоянно расширяет объем статистических наблюдений, причем в части важных для общества и экономики показателей, а не для того, чтобы было больше красивых и выгодных цифр.

Для Беларуси аналогичный показатель, вероятно, был бы достаточно низким. Главным образом из-за сравнительно дешевых коммунальных платежей. Однако, мало кто задумывается, что затраты на низкую коммуналку для населения государство просто перекладывает на плечи бизнеса. Механизм называется перекрёстным субсидированием: низкие тарифы населения, но при этом повышенные для организаций. В результате за невысокие коммунальные платежи население расплачивается более дорогой продукцией и услугами. Более того, такая система не носит адресный характер. Это приводит к тому, что выгоды от льгот по коммунальным платежам получают в большем объеме владельцы большей и часто более дорогой недвижимости.

Чиновники проблему понимают. Бюджету все сложнее компенсировать льготные тарифы, а перекладывать их еще в большей степени на бизнес – значит окончательно подорвать его конкурентоспособность. Введение платежей, «обеспечивающих полное возмещение экономически обоснованных затрат» по коммунальным услугам, стало лишь одним из шагов решения проблемы. Как часто бывает с чиновничьим подходом, это не только полноценно не решает вопрос, но и не затрагивает суть проблемы. Однако целиком отказаться от перекрёстного субсидирования чиновники не готовы, ведь дешевая коммуналка по-прежнему остается едва ли не последней скрепой социально ориентированный экономики Беларуси.