1Президиум Ивацевичского районного совета, изучив доводы инициаторов проведения собрания “не находит оснований для удовлетворения предложения о проведении собрания избирателей”.
3 сентября повторно подавалось заявление избирателей о проведении собрания об отзыве депутата Палаты представителей Натальи Голуб. Первый раз не хватило подписей – заявители говорили “Першаму Рэгіёну”, что часть подписей забраковали, а часть подписантов отозвали свои автографы.
На второй раз уже подали более 170 подписей при необходимых 150.
Необходимость проведения собрания по отзыву депутата заявители мотивировали тем, что в ходе президентской избирательной кампании были выявлены нарушения законодательства, на которые не отреагировала депутат. Также, заявители считают, что депутатом не были приняты меры по восстановлению прав граждан, задержанных правоохранительными органами.
Сославшись на Избирательный кодекс, Ивацевичский районный совет депутатов ответил, что “доводы заявителей о невыполнении своих обязанностей являются несостоятельными, потому что депутатские полномочия не дают право вмешиваться в деятельность правоохранительных органов и на дачу правовой оценки предпринимаемых ими действий”.
Участие депутата в избирательном процессе ограничено выполнением функций наблюдателя, разъясняет Ивацевичский райсовет.
В связи с этим заявление о созыве собрания избирателей по отзыву депутата Натальи Голуб райсовет отклонил.
Заявители говорят, что и не просили Ивацевичский районный совет депутатов давать оценку, нарушала ли депутат Наталья Голуб свои обязанности, а просто организовать собрание избирателей по этому поводу.
Насколько известно “Першаму Рэгіёну”, отказ в проведении собрания не был обжалован.
