“Аналитик” из Пинска идёт против Лукашенко и называет Трампа «бандитом из шальных 90-х»

Свежий пример – колонка «аналитика» Никиты Стрижа в государственном издании “Пінскі веснік”, где Трамп прямо назван «типичным бандитом из шальных 90-х». И это произошло практически сразу после публичных комплиментов Лукашенко в адрес Трампа.

Два параллельных нарратива

В последние месяцы в Беларуси отчётливо проявились два взаимоисключающих информационных трека: трек первый — официальный, где Лукашенко расплывается в комплиментах Трампу. Вот цитаты — дословно, без интерпретаций:

«Говорят, что Трамп любит лесть. Но я не ради лести. Хочу сказать, что в последнее время он мне очень нравится своими действиями».

«Как бы тут ни пытались принизить роль Трампа, он молодец в этом плане. Его заявления мимо народа не пройдут. Он хочет остановить войну».

«Поэтому, с какой стороны ни посмотри, Трамп — сильная фигура».

Более того, Лукашенко прямо заявил, и его цитирует ТАСС,  что был единственным иностранным лидером, который открыто поддерживал Трампа, когда тот выдвигался на второй срок:

«Вот так в открытую выступать за Трампа, как это делали здесь, в Беларуси, нигде этого не было».

Это не дипломатические намёки и не «осторожные сигналы». Это публичная симпатия и политическое заигрывание, адресованное конкретному американскому политику.

Трек — регионально-пропагандистский

Почти одновременно выходит колонка Никиты Стрижа под названием «Америка превыше всего» в государственном региональном издании “Пінскі веснік”. Ключевая фраза, зафиксированная дословно:

«Президент Трамп стремительно превращается из миротворца в типичного бандита из шальных 90-х, непредсказуемого и жестокого».

Это явно не критика. “Аналитик” Никита Стриж не сдерживает агрессии и ненависти.  Это демонизация в лексике российской пропаганды, стилистически и содержательно копирующая Соловьёва и Азарёнка.

Сравнение с «бандитом из 90-х», намёки на криминал, истеричная риторика — весь привычный набор. И здесь возникает принципиальный вопрос. Против кого играет «аналитик» из Пинска?

Фактически Никита Стриж в глазах, пусть мизерной, но всё же части читателей, растоптал старания Лукашенко на налаживание связей с США. И системе госпропаганды, что открыто “заявляет о единой линии”, считалось бы недопустимым:

• – Лукашенко публично хвалит Трампа
• – Лукашенко называет его «сильной фигурой»
• – Лукашенко подчёркивает свою поддержку

А региональный «аналитик»:

• – называет Трампа бандитом
• – обвиняет его в агрессии
• – встраивает США в привычный образ врага

Это прямое расхождение с линией Лукашенко и власти, которую он представляет. Если исходить из логики белорусской вертикали, вариантов всего два:

1. Либо в регионах не успевают переписывать методички, и пропаганда живёт по старым лекалам.
2. Либо региональная пропаганда работает не на Беларусь, а на российский нарратив, где Трамп — временно допустимый, но всё равно враг.

Из текстов Стрижа очень чётко прослеживается пророссийская, а не белорусская риторика. Оба варианта одинаково разрушительны для внутренней логики государства.

Закон против популизма и пропаганды

Отдельный цинизм ситуации в том, что враждебность к США и «недружественным странам» в Беларуси зафиксирована не только в риторике, но и нормативно:

• – ограничения
• – санкционная риторика
• – идеологические установки

То есть на бумаге — враг, на трибуне — «мне он нравится», в регионах — «бандит из 90-х». Это уже не политика. Это информационная шизофрения, за которую расплачивается аудитория. А автор, возомнивший себя “аналитиком0”, похоже, совсем не соображает, что попал между молотом и наковальней, что чревато не предсказуемыми последствиями.

Но пока Стриж может позволить себе идти против линии Лукашенко. “Пока” – слово ключевое. И пока реальная линия режима давно не формулируется публичными речами.

Региональная пропаганда не ориентирована на правду, не обязана быть логично, не обязана совпадать с заявлениями первого лица. Её задача – поддерживать устойчивую картину врага, независимо от тактических флиртов Минска на внешнем контуре.

Именно поэтому «аналитик» из Пинска копирует Соловьёва или Азарёнка по лексике, воспроизводит пророссийские тезисы и фактически работает против публичной риторики Лукашенко, не рискуя ничем.

Или рискуя? А его в администрации не пока не заметили, а Стриж пишет под диктовку иных структур, которые играют в другую игру?

Почему это антибелорусская позиция

Колонка Стрижа не защищает интересы Беларуси, не анализирует риски для страны, не говорит о цене войны для региона. Она полностью встроена в российскую оптику:

• – оправдание «СВО»;
• – демонизация Украины и Запада;
• – воспроизведение угроз в адрес Европы;
• – отсутствие даже намёка на белорусский суверенный интерес.

Называть это аналитикой, уж извольте, смешно. Это пропагандистский пересказ чужой войны, опубликованный в региональном белорусском издании.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: