Российские ведомства выдали противоречивые версии и не смогли согласовать объяснения инцидента 10 сентября 2025 года, когда беспилотники российского производства пересекли воздушное пространство Польши и Румынии. Одни заявляли о «сбое из-за украинских помех», другие – о «физической невозможности полёта». Часть западных экспертов заявили, что дроны были запущены умышленно как провокация и демонстрация силы.
Инцидент с падением российских беспилотников на территории Польши и Румынии стал очередной проверкой на прочность для российской системы информационной пропаганды. И в очередной раз Россию поймали на лжи. За несколько дней после происшествия Москва успела выдвинуть две взаимоисключающие версии, которые сами по себе разоблачают пропагандистов лучше любых иностранных расследований.
Версия первая – «это был сбой»
Сразу после появления сообщений о падении дронов в Польше российские эксперты и медиа объясняли случившееся «техническим сбоем» и «подавлением навигации украинскими средствами РЭБ».
Дрон залетел в Польшу и упал на территории в частном дворе
Научный сотрудник ИМЭМО РАН Илья Крамник, комментируя для РБК, заявил:
«Если противник использовал системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), то могла возникнуть ошибка в навигации, которая привела к тому, что дрон потерял место назначения».
Такая версия фактически признаёт запуск со стороны России и возможность полёта на сотни километров.
Версия вторая – «они физически не могли долететь»
Уже через день российские официальные лица перешли к противоположным заявлениям. Постпред РФ при ООН Василий Небензя на заседании Совбеза заявил:
«Никаких целей на территории Польши не намечалось. Дальность полёта использованных в ходе удара беспилотных летательных аппаратов не превышала 700 километров».
Василий Небензя, постоянный представитель Российской Федерации при ООН и в Совете Безопасности ООН
Эта фраза напрямую противоречит версии о «сбое» и РЭБ: если дроны физически не способны долететь, то они не могли «потерять место назначения» и случайно оказаться в Польше.
Политический контекст: НАТО реагирует
Премьер-министр Польши Дональд Туск назвал инцидент «масштабной провокацией», а ряд западных чиновников расценили его как потенциальную эскалацию войны на Украине. Туск сослался на статью 4 Устава НАТО, что привело к консультациям с союзниками.
Выступая в парламенте, он подчеркнул:
«Мы были ближе всего к открытому конфликту со времён Второй мировой войны», но добавил, что «нет оснований полагать, что мы на грани войны».
Премьер-министр Польши Donald Tusk
Это первый известный случай, когда НАТО открыло огонь в ответ на российские действия во время войны против Украины.
Дорогая оборона против дешёвых дронов
Отражая атаку, использовали американские ракеты AIM-120C-7, стоимостью около 1,2 млн долларов за штуку против беспилотников типа «Гербери», которые стоят примерно 10 тысяч долларов. Такая асимметрия наглядно демонстрирует, насколько дешёвое оружие может вынуждать оборону расходовать несопоставимо большие ресурсы.
“Не виноватая я!”
Именно в такой манере образно ведет себя Москва. В ответ на факты, Кремль обвинил ЕС и НАТО в «голословных обвинениях». При этом, не отрицал причастности России к атаке.
Союзная Москве Беларусь заявила, что её ПВО также сбивала российские беспилотники, вторгшиеся в её воздушное пространство. Начальник Генштаба Вооружённых Сил Беларуси генерал-майор Павел Муравейко предположил, что БПЛА «сбились с курса в результате воздействия средств радиоэлектронной борьбы сторон».
Что говорят факты
– Польша официально подтвердила, что дроны российские и залетели с восточного направления.
– Румыния также сообщила о падении российских беспилотников на своей территории.
– Украина указывает, что подобные аппараты запускаются либо с российской территории, либо с оккупированных районов и при
Ни одна из сторон, кроме России, не выдвигает версии о «невозможности» долёта. Официальные российские лица в некоторых публикациях заявляли, что максимальная дальность используемых беспилотников не превышает 700 км, что якобы делает невозможным их полёт до территории Польши.
Украинские аналитики и СМИ утвержают, что обнаружены Gerbera-дроны, сбитые в Польше ночью с 9-на-10 сентября, которые были оснащены дополнительными топливными баками в носовой части (flexible polymer material) для увеличения дальности полёта.
Москва запуталась в версиях не случайно?
Противоречия в заявлениях российских официальных лиц по поводу дронов, пересёкших Польшу и Румынию 10 сентября 2025 года, выглядят не случайностью, а частью привычной пропагандистской тактики.
Российская пропаганда работает по простому принципу – создать как можно больше шумных, взаимоисключающих версий, чтобы аудитория перестала искать правду. Люди, уставшие от информационного хаоса, выбирают удобную для себя версию и перестают задавать вопросы.
Стратегия «firehose of falsehood» Исследователи RAND описывают российскую модель дезинформации как «шланг лжи» (firehose of falsehood) – поток разнонаправленных, часто противоречивых сообщений, где важна не правдоподобность, а объём и скорость распространения (RAND). Цель – сбить аудиторию с толку, чтобы она перестала искать правду.
Правдоподобное отрицание Москва старается оставить себе лазейку: если доказательства окажутся неопровержимыми, можно сослаться на версию про «сбой», если нет – упирать на «невозможность полёта». Таким образом поддерживается пространство для манёвра.
Управление эскалацией Для внутренней аудитории звучит версия «физически не могли» – чтобы снять страх перед возможным прямым столкновением с НАТО. Для внешней – версия «сбились из-за РЭБ», которая должна смягчать ответственность и переводить внимание на Украину.
Как не попасться на крючок
Распознавать такие схемы – значит сохранять здравый смысл и защищаться от информационной войны. Любое сообщение нужно изначально подвергать сомнению. А российская информационная стратегия часто строится на заранее продуманной дезинформации.
Сначала появляются «официальные версии» с якобы техническими деталями, затем в медиа выходят «эксперты» – нередко даже западные спикеры, которые не имеют отношения к военной аналитике, но подаются как «международные специалисты». Их задача – придать лживому нарративу вид «независимого подтверждения» и запутать аудиторию.
Поэтому каждое заявление следует проверять по независимым источникам, сопоставлять даты, факты и географию, а любые «экспертные комментарии» – особенно из сомнительных или малознакомых изданий – рассматривать как возможный элемент информационной операции.
Отмечайте изменение риторики – если сегодня говорят одно, а завтра противоположное – это признак манипуляции.
Следите за фактами, а не за эмоциями – технические данные (дальность полёта, характеристики дронов) можно проверить в открытых военных справочниках. Самое главное – сохранять критическое мышление, формировать мировоззрении на фактах, а не манипуляциях.
В Европе все меньше верят, что война в Украине закончится быстро. После того как США переключили внимание на конфликт с Ираном, а обещания Дональда Трампа быстро остановить войну так и остались словами, европейские столицы начали готовиться к затяжному противостоянию.
Конечно Украина может начать экспорт собственного оружия и сейчас, но продавать собираются не всё подряд. Речь идет о тех разработках, которых уже достаточно много, либо о тех моделях, что почти не используются на фронте.
Несколько месяцев соглашение о кредите и санкциях оставалось заблокированным, но теперь Брюссель готовится поставить точку в затянувшемся споре. Вместе с помощью Украине ЕС собирается усилить давление на Россию.
Виктор Орбан ещё недавно уверенно рассказывал, как победит на выборах, а уже «на следующий день» Украина вдруг станет сговорчивее и пустит энергоресурсы по «Дружбе». Реальность оказалась проще – избиратели проголосовали, Орбан потерпел поражение и признал его задолго до подсёта голосов. И это очень удивило – неужели в Кремле не подняли телефнную трубку?
