«Пусть подпишет — и всё будет хорошо»
– Моего мужа, гражданина РФ, задержали в Беларуси за участие в несогласованном мероприятии. Они стояли большой компанией с палатками в лесу», — написала женщина в чате. – Им говорят, что если они подпишут сейчас, что согласны со всеми обвинениями, то их отпустят сразу же и всё будет хорошо. Они с обвинениями, конечно, не согласны. Но получается, что лучше подписать и согласиться? Мне кажется, что “просто согласитесь и всё будет хорошо” звучит как обман.
По её словам, она позвонила в посольство России в Беларуси. Там ответили, что уведомлений о задержании российского гражданина не получали и посоветовали искать адвоката.. Хотя по факту людей удерживали уже много часов,
С этим вопросом она обратилась к юристам. Советы были разные: одни говорили подписать протокол, но обязательно написать: «С обвинением не согласен», рекомендовали внести замечания, изложить свою позицию и получить копию протокола. Такой вариант оставляет возможность обжаловать решение и требовать ответа на вопросы: что именно нарушил человек, в чём выражалось его участие и какие доказательства собраны против него.
Другие советовали просто ждать до 72 часов, заранее готовиться к возможным 15 суткам и не тратить деньги на адвоката. Но устное «признайтесь — и вас отпустят» никакой юридической силы не имеет.
Звучали даже прогнозы о вероятности ареста, штрафа и возможного запрета на въезд в Беларусь для российского гражданина. Некоторые прогнозировали административный арест до 15 суток или штраф.
Женщине советовали подготовить мужу вещи, попытаться быть допущенной в суд в качестве защитника и учитывать, что после ареста могут взыскать расходы на питание. При этом утверждения о «70% ареста», бесполезности адвоката и пятилетнем запрете на въезд ничем не подтверждены и остаются частными предположениями.
Но проценты, названные без судебной статистики и материалов дела, остаются гаданием. А совет отказаться от адвоката особенно сомнителен, когда речь идёт об иностранце, который находится под стражей и не знает, что именно записано в документах.
А вот верить обещаниям милиции – нельзя ни в коем случае. Сегодня это могут пообещать, а завтра в деле останется только подпись о согласии с обвинением. Признание вины в том, что человек сам не считает нарушением, может потом серьёзно усложнить защиту и обжалование.
МВД подтвердило задержание более 300 человек под Россонами
Силовики заявили, что милицию вызвали из-за шума, громкой музыки и большого палаточного лагеря. Участников связали с международным движением Rainbow Family. Это неформальное сообщество, которое проводит встречи на природе. Люди живут в палатках, готовят еду, общаются, играют музыку и проводят разные занятия.
У движения нет официального руководства, формального членства и единого лидера. Поэтому возникает вопрос: на основании каких конкретных действий двух людей объявили организаторами всего лагеря?
Организаторами слёта милиция объявила 23-летнюю минчанку и 52-летнего минчанина. В отношении участников начат административный процесс по статье 24.23 КоАП.
При этом в опубликованной информации нет сообщений о драках, насилии, повреждении имущества, лесном пожаре, перекрытии дорог или пострадавших. Главными доказательствами опасности пока выглядят палатки, костры, музыка и изображения религиозного характера. Для лесного лагеря набор, надо признать, довольно неожиданный.
Кто такие Rainbow Family?
Rainbow Family, или «Семья Радуги», — международное неформальное движение, возникшее в среде хиппи и сторонников мирного сосуществования с природой. Его участники проводят бесплатные многодневные встречи в лесах, живут в палатках, организуют общие кухни, музыкальные занятия и обсуждения.
Формального членства и единого руководства у движения нет. Его участники подчёркивают, что никто не может представлять всю Rainbow Family, а решения принимаются на открытых собраниях на основе консенсуса. Внутренние правила описывают слёты как бесплатные и некоммерческие.
Такие турслёты проводились не в первый раз. Да что-то не было слышно, чтобы кому-то они помешали. А тут “”нарушение” – массовое мероприятие без разрешения. Так называемые правоохранители в тандеме с судьями неплохо поживятся после штрафов, взысканий. А сколько папок отчетов растолстеет в шкафах о “бдительности”…
Отдельный вопрос вызывает объявление двух минчан «организаторами». Они могли искать место, координировать кухню или распространять информацию, но для ответственности организатора необходимо доказать конкретные действия каждого, а не просто выбрать двух людей, возле которых удобнее всего поставить соответствующую галочку в протоколе.
Палатки есть, а где последствия нарушений?
Милиция имеет право реагировать на жалобы о шуме, проверять соблюдение правил пожарной безопасности, санитарных требований и режима использования леса. Если человек действительно совершил конкретное нарушение, оно должно быть установлено, описано и подтверждено доказательствами.
Но массовое задержание не становится законным только потому, что на месте было много людей. Если громкая музыка нарушала покой, необходимо установить время, уровень шума, потерпевших и конкретных виновников. Если костры разводили с нарушением запрета, нужно зафиксировать место, действующий режим пожарной опасности и человека, который развёл огонь.
Религиозные изображения сами по себе вообще не доказывают нарушения. Иначе ковёр с богиней Кали скоро станет более весомой уликой, чем показания свидетелей.
Что говорит закон и почему признание вины имеет значение
Статья 24.23 КоАП РБ предусматривает ответственность участника за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, пикетирования или «иного массового мероприятия». По части первой возможны штраф до 100 базовых величин, общественные работы или административный арест.
Закон относит к «иным массовым мероприятиям» спортивно-массовые, культурно-зрелищные, иные культурные и религиозные мероприятия, проводимые в местах, специально для этого не предназначенных. Именно эта широкая формулировка, вероятно, и используется против участников лагеря.
Однако присутствие большого количества людей ещё не освобождает милицию от обязанности доказать, что происходившее действительно являлось массовым мероприятием в юридическом смысле. По каждому человеку нужно установить, что он был участником именно такого мероприятия, понимал его характер и нарушил установленный порядок. Человек мог приехать к друзьям, жить в отдельной палатке или оказаться на месте незадолго до задержания.
Показателен случай 2023 года. На Брестчине милиция попыталась привлечь мужчину за праздник примерно на 150 человек. Суд прекратил дело, указав, что встреча была организована для отдыха близких и знакомых, поэтому Закон «О массовых мероприятиях» на неё не распространяется.
Иначе придётся признать, что разрешение райисполкома необходимо получать на большую свадьбу, юбилей, семейный пикник или встречу выпускников. Пока свадебные столы не окружают автозаки, государство всё же различает частный отдых и публичное массовое мероприятие. По крайней мере, иногда.
Массовым оказалось не мероприятие, а задержание
История под Россонами показывает, насколько легко широкую норму превратить в универсальный инструмент. Сегодня «несанкционированным мероприятием» объявили палаточный лагерь. Завтра при такой логике разрешение понадобится на свадьбу в деревне, поход туристического клуба или день рождения на берегу озера.
В опубликованной версии МВД пока нет ответа на главный вопрос: какой конкретный вред причинил каждый из сотен задержанных?
Люди несколько дней жили в палатках, готовили еду, слушали музыку и общались. Возможно, кто-то шумел, неправильно развёл костёр или нарушил другие правила. Но в правовом государстве сначала устанавливают конкретное нарушение конкретного человека, а уже потом требуют ответа.
Предложение сначала признать себя виновным, а затем надеяться, что обещание «всё будет хорошо» – это из разряда сказок для лохов. Если бы каждый обжаловал и требовал служебной проверки за нарушения, заявлял о давлении, превышении полномочий, то получили бы бумеранг. А пока страну превращают в полицейское государство.