Российского пропагандиста Сергея Карнаухова представили беларусам кандидатом юридических наук и “экспертом по спецслужбам”. На деле он оказался политическим комментатором финансируемой кремлёвской медиасистемы.
Журналисты выяснили, сколько ему платят за телевизионные выступления. И это лишь часть его возможных заработков.
В проекте БЕЛТА «В теме», где всё чаще под видом экспертов представляют одиозных пропагандистов, читателям подсунули очередного – Карнаухова. И этот персонаж не впервые их гость.
Он заявил, что “Украина больше не является определяющим вопросом в отношениях России и США”. По его словам, главным дипломатическим достижением последних десяти лет стало восстановление контактов Москвы с частью американского руководства.
В июле он утверждал, что американская разведка фактически руководит операциями украинских спецслужб против России. 16 июля 2026 года обвинял Трампа и американскую внешнюю политику, обвинив Вашингтон в использовании военной эскалации под предлогом миротворчества:
«Им кажется, что они приближают мир, нанося удары по Ирану».
И вот переобулся и уже поёт другую песню. Но его словоблудие пропагандируют в Беларуси. По факту – Россия продолжает войну против Украины, но зрителю предлагают считать главным событием не её последствия, а перспективы новой дружбы Путина с Вашингтоном.
При этом не сообщают, что приглашённый «эксперт» ведёт программу «Лабиринт Карнаухова» на пропагандистском канале «Соловьёв LIVE».
От полковника МВД до кремлёвского пропагандиста
Сергей Карнаухов родился в 1975 году, окончил Уфимский юридический институт, защитил кандидатскую диссертацию и дослужился до полковника МВД. Работал в структурах российского Министерства внутренних дел, занимал руководящие должности в правительствах Кировской и Калининградской областей.
Позднее чиновник переквалифицировался в политического комментатора. Сегодня Карнаухов выступает на российских провластных медиаплощадках, поддерживает российскую военную политику и регулярно обвиняет противников Кремля в связях с западными спецслужбами.
В январе 2023 года Украина ввела против него санкции сроком на 10 лет. В базе украинской военной разведки он включён в категорию «Рупоры Кремля», а его деятельность украинские органы характеризуют как распространение дезинформации и оправдание российской агрессии.
114 тысяч рублей в месяц за телевизионную “экспертизу!
В августе 2026 года российское издание «Вёрстка» опубликовало расследование «Бюджетники», посвящённое заработкам российских телеведущих, пропагандистов и политических комментаторов. Журналисты изучили утекшие финансовые данные за период до июля 2025 года.
Согласно расследованию, медианная месячная выплата Сергею Карнаухову составляла 114 тысяч российских рублей, а рассчитанный годовой доход достигал 1 миллиона 491 тысячи рублей.
Причём эти сведения касаются только выплат от RT, которым руководит Маргарита Симоньян. Сколько Карнаухов дополнительно получает за собственную программу на «Соловьёв LIVE», журналистам установить не удалось. Вот интересно, заплатила ли ему БЕЛТА за выступление?
На фоне других российских пропагандистов обнаруженные выплаты Карнаухову выглядят довольно скромно. По данным того же расследования, медианные месячные выплаты Владимиру Соловьёву составляли около 1,125 миллиона рублей (13 784 долларов в месяц), Ольге Скабеевой около 1,854 миллиона (22 716 долларов в месяц), а Маргарите Симоньян около 3 миллионов рублей (36 757 долларов в месяц). И это только то, что нашлось официально!
Полтора миллиарда рублей ежегодно на пропаганду
Ещё интереснее государственное финансирование канала «Соловьёв LIVE», на котором работает Карнаухов. Согласно бюджетным документам, изученным журналистами, на производство контента через ООО «Телекомпания Штрихкод» в планах на 2026 и 2027 годы предусмотрено по 1,5 миллиарда российских рублей ежегодно.
Таким образом, речь идёт о трёх миллиардах рублей за два года только по этой статье финансирования. Это не личные гонорары телеведущих, а средства на производство программ и содержание медиаструктуры.
При этом журналисты ранее сообщали о крайне низких телевизионных рейтингах «Соловьёв LIVE». Но отсутствие массового зрительского спроса не мешает выделять значительные бюджетные средства на производство соответствующего контента.
Получается своеобразная экономическая модель: популярность не обязательно обеспечивает доходы, поскольку существенную часть расходов покрывает государство. Политическая полезность подобного телевидения для власти оказывается важнее его коммерческой эффективности.
Эксперт с юридической степенью перепутал полномочия вице-президента США
Вернёмся к выступлению Карнаухова на БЕЛТА. Рассуждая о промежуточных выборах в американский Конгресс 3 ноября 2026 года, он заявил, что вице-президент Джей Ди Вэнс сможет накладывать вето на решения политических противников.
Вот только Конституция США не предусматривает такого полномочия вице-президента. Право вето на принятые Конгрессом законопроекты принадлежит президенту, а вице-президент может голосовать в Сенате лишь при равенстве голосов.
Для кандидата юридических наук, объясняющего международную политику, ошибка довольно примечательная. Но орган пропаганды спокойно воспроизводит утверждение, не объясняя читателям, что описанного Карнауховым механизма не существует.
Зачем понадобился такой эксперт?
Карнаухов представляет украинский вопрос как один из пунктов большой российско-американской повестки. Такая трактовка выгодна Кремлю: вместо разговора об ответственности за войну зрителю предлагают историю о великой державе, которая вновь договаривается с Вашингтоном о судьбах мира.
Наличие переговоров, однако, не означает восстановления отношений, а дипломатические контакты не отменяют разногласий из-за войны. Представлять политические пожелания Москвы уже достигнутым международным успехом означает подменять анализ пропагандой.
Когда профессионального пропагандиста, получающего деньги от RT, представляют исключительно кандидатом юридических наук и экспертом по спецслужбам, аудитории предлагают неполный и потому искажённый портрет собеседника.
Научная степень становится вывеской, за которой скрывается вполне определённая политическая деятельность. А оплачиваемые телевизионные выступления получают дополнительную аудиторию благодаря белорусскому государственному агентству.
Вывод простой: к информации с каналов, где главные лица Соловьёв, Скабеева и Симоньян, следует относиться как к пропаганде, пока факты не подтверждены независимыми источниками.
Ложь там давно стала частью политической технологии, а производство нужной Кремлю картины мира обеспечено огромными деньгами.
И главный вопрос: зачем белорусам под видом независимой экспертизы предлагают политические излияния российского пропагандиста, зарабатывающего на этой деятельности?